PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bitte um Hilfe beim Moonwatch Kauf



Rüdiger
29.04.2005, 11:31
Hallo Speedyexperten,

was haltet ihr von dieser Moony :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4989423286&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Danke vorab!

Dennis
29.04.2005, 11:36
Rüdiger, ich stelle immer wieder fest das wir den selben Geschmack haben!

Ich würde allerdings glaube ich eher eine mit Kal. 321 kaufen :gut:

Go for it!

SK ist für 1000,- möglich, ist doch fair, oder?

Rüdiger
29.04.2005, 11:42
Original von Dennis
Rüdiger, ich stelle immer wieder fest das wir den selben Geschmack haben!

Ich würde allerdings glaube ich eher eine mit Kal. 321 kaufen :gut:

Go for it!

SK ist für 1000,- möglich, ist doch fair, oder?

danke, Dennis =)

kenn mich mit den Preisen halt nicht aus, aber ich finde auch, dass der Preis ock sein könnte

mal schaun, ob sich noch jemand meldet ;)

XDream
29.04.2005, 11:42
das teil ist ja noch super in schuss... 1000 teuronen aber vielleicht etwas viel fürn 861... ansonsten kann ich mich dennis nur anschließen und ne gute 321er aus den 70er Jahren wählen.... allerdings dann über 1000 euronen :)

Gruss
XDream

siebensieben
29.04.2005, 11:59
Kannste kaufen, Verkäufer 100% vertrauenswürdig und mir bekannt. Zurzeit ist beim anderen guten Forum auch noch eine andere auf der Verkaufsliste. Wenn ich den Kontakt herstellen soll, sag Bescheid.

Campsbay
29.04.2005, 12:25
Original von XDream
das teil ist ja noch super in schuss... 1000 teuronen aber vielleicht etwas viel fürn 861... ansonsten kann ich mich dennis nur anschließen und ne gute 321er aus den 70er Jahren wählen.... allerdings dann über 1000 euronen :)

Gruss
XDream


Speedy's mit cal. 321 gab's m.W. nur bis ca '67-68 :rolleyes:

Oder?

Rüdiger
29.04.2005, 12:46
ist diese Liste eigntlich korrekt?

http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html

XDream
29.04.2005, 13:32
joo war tippfehler ... sollte 60er jahre heissen....

ST 105.003 von 1963 bis 1965
ST 105.012 von 1963 bis 1966
ST 145.012 von 1966 bis 1968 ;)

gruss
XDream

ehemaliges mitglied1
29.04.2005, 18:06
1.000 Euro ist fair, die sieht gut aus, Box und Papiere sind auch noch dabei, eine gute 321 wirst du in der Preisklasse nicht finden. Oder du holst dir eine Nagelneue für ca. 1.600.

Rüdiger
29.04.2005, 18:19
danke euch allen...

....was müßte ich denn für eine gute 321 ca. anlegen ?

Dennis
29.04.2005, 18:35
Na bei der 321 kommt es auf den Zustand an, ich denke so um die 1500,- sollte eine gute schon kosten........sind halt relativ selten.

Bei der obigen denke ich ist der Preis wirklich gut, wenn du abwartest und bietest dürfte der Preis nicht viel unter 1000,- liegen.....denke ich.

Wenn ich eine Moony suchen würde und ich mit Kal. 861 leben könnte (ist ja nicht wirklich schlechter, und sieht sagenhaft schön aus) würde ich dort zuschlagen!

Bei den neueren Speedys hast du natürlich einen Glasboden, schon schön wenn man das nette Werk sieht ;)

Hauptsache Handaufzug, die Speedys mit Automatic sind meiner Meinung nach "noGoes".....

ehemaliges mitglied1
29.04.2005, 22:19
Cal 321 aus 66-67-68 wirst du in gtem Zustand für ca. 1.500 finden. 1969 kam Cal 861. Vor 66 wid es wieder teurer, da stand noch nicht Professional auf dem ZB. Die Hornbügel waren auch anders.

Rüdiger
29.04.2005, 22:41
was haltet ihr von der 321 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=85540&item=4990126909&rd=1) ?

yeti
29.04.2005, 22:50
Die Lünette muss aber erst mal zum Arzt! :D
Ansonsten sieht die Uhr gut aus. Bin mal gespannt, was die bringt!

yeti

inversator
29.04.2005, 23:02
Das Werk macht einen guten Eindruck. Da habe ich schon wesentlich schlimmere gesehen. Leider ist die Lunette Arg ramponiert. Die ist aber soweit ich weiß noch Lieferbar. Und das Blatt hat wohl auch schon mal etwas Wasser gesehen. Etwas Rost ist am Übertragungshebel für den Stundenzähler noch zu sehen. Alles in allem noch akzeptabel wenn man bereit ist nach dem Kauf noch zu investieren (Drücker sehen auch nach altem Gammel aus).
Ich bin kein Experte für Speedmaster, da mich neben der Revision kaum etwas an diesen Modellen interessiert. Aber wenn ich mich richtig entsinne läuft das Asymetrische Gehäuse, wie bei dieser Uhr, unter einer Referenz 145.022 (oder so Ähnlich). Hier wird aber ein Boden einer Referenz 105.012 von 1965 gezeigt. Ich glaube das es das Asymetrische Gehäuse 1965 aber noch nicht gab.Wenn ich mich in dieser Beziehung also nicht irre, besteht bei dieser uhr erhöhter Frickelverdacht.
Ist jedoch eh alles wurscht, da man auf eine Auktion mit verdeckter Bieterliste nicht bietet.
Gruß
Holger

ehemaliges mitglied1
29.04.2005, 23:03
Schone Uhr, wenn der Deckel original ist, muß es aber eine sehr späte 65 sein, in diesem Jahr gab es Anfangs noch die geraden Hornbügel und es stand auch noch nicht Professional darauf.

Rüdiger
29.04.2005, 23:08
danke Euch sehr bezgl. Eurer Meinungen zu der 321er

siebensieben
30.04.2005, 00:08
Zur Lünette wurde ja bereits was gesagt. Die Uhr ist ansonsten ok, und die Zeit passt. Ende 1965 gab's das "professional" auf dem ZB, und die 105.012 hatte immer das asymetrische Gehäuse. Hier ein Ausschnitt aus einer Zusammenstellung, die ich mal geschrieben habe:

St 105.012
Kaliber 321. Ende 1965 bis 1968. Erstmals wird das asymmetrische Gehäuse eingeführt mit integriertem Flankenschutz an den Drückern und der Krone. Gehäusedurchmesser 42 mm. Der Boden ist noch zweimal abgewinkelt. Interessant ist, dass die Referenzen 105.003 und 105.012 zunächst parallel auf dem Markt sind und in ein und derselben Anzeige beworben werden. Ab Ende 1965 erhält die 105.012 in Würdigung des ersten Raumspaziergangs von Edward H. White im Juni 1965 die Zusatzbezeichnung Professional auf dem Zifferblatt. – Der Stoppsekunden-Zeiger ist hinten wie bei den Vor-Referenzen gepfeilt. Zum Teil haben die Uhren noch die kurzen Drücker.

Und hier noch ein paar Bildchen: Links die 105.003 von 1965, Mitte die 145.012 von 1967 und rechts eine von 1997.

http://img76.exs.cx/img76/8744/speedytrilogie4klein2we.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9563/speedytrilogie3klein7ag.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9241/speedytrilogie5klein3uo.jpg

Dennis
30.04.2005, 13:49
Tolle Sammlung 77.....feine Uhren!

Sushi
30.04.2005, 17:51
Frickelverdacht X(

Werknummer und Gehäuse/Deckel passen nicht zusammen. Ich habe eine 105.003-63 mit einer nur um wenige hundert geringere Werknummer 20525***.

Ich würd die Hände von der Uhr lassen.

Campsbay
01.05.2005, 12:06
Vielleicht nicht unbedingt die Kaufempfehlung für dich, aber da läuft einem doch das Wasser im Mund zusammen :D

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4989166579&ssPageName=STRK:MEWA:IT

Oder??

newharry
01.05.2005, 12:18
Original von Campsbay
Vielleicht nicht unbedingt die Kaufempfehlung für dich, aber da läuft einem doch das Wasser im Mund zusammen :D

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4989166579&ssPageName=STRK:MEWA:IT

Oder??

Ja, so eine CK2915 hat schon was :cool:

Obwohl mir fast die CK 2998 und ST105.002 (3) mit den Dauphine-Zeigern besser gefallen - und die gibt's auch deutlich günstiger ... vielleicht wäre das ja etwas für Dich, Rüdiger - darf es denn auch eine Vintage sein - ohne Kronenschutz und symmetrischem Gehäuse sind sie einfach umwerden ... die Einzig Wahren :D

siebensieben
01.05.2005, 17:48
Nochmal zur Anmerkung von Birte: Nach meinen Aufzeichnungen haben die 105.012.65 meist Nummern mit 250*****, die angegebene Nr. 20525*** würde ganz gut zu Uhren von 1963 passen, so der 105.003-63, wie Birte ja auch schreibt.

Aber: 1) könnte es vielleich ein Zahlendreher sein. 2) Selbst wenn das Werk von 1963 stammen sollte, muss die Uhr nicht zwangsläufig gefrickelt sein (muss nicht, kann vielleicht)! Denn selbst Omega selber könnte durchaus ein Werk von 1963 noch in eine Uhr von 1965 oder mit einem Deckel von 1965 eingebaut haben.

Für mich wäre all das noch kein vorrangiger Grund, sie nicht zu nehmen, wenn der Preis günstig ist. Das Werk ist definitiv authentisch, alles andere passt auch zusammen, insbesondere sind übrigens die Drücker noch recht flach und damit recht selten. Manchmal hilf fragen, was ich soeben beim Anbieter gemacht habe. Vielleicht hat er eine Erklärung...

Sushi
01.05.2005, 20:57
@77
mir sind das zu viele vielleicht.
Eine Uhr mit einem Werk, daß von der Seriennummer her von 1963 stammt, dann bitte auch mit dem passenden Gehäuse von 1963. Ohne Dokumentation, daß die Uhr wiklrich so von 1965 ist, ein zu heikler Fall. Und gäbe es Dokumentation, gäbe es sicher einen Hinweis in der Auktion. Bin gespannt, was der Verkäufer antwortet.

siebensieben
01.05.2005, 21:16
Der Verkäufer weiß es nicht, weil er nicht Erstbesitzer ist, so seine Antwort. -

Grundsätzlich kann man das ja auch so sehen, Birte, - kein Problem. Trotzdem: So viele "Vielleichts" sind es ja gar nicht. Gehäuse, Deckel, Zeiger, Zifferblatt, alles stimmig für eine 105.012-65. Lediglich das Werk hat eine Nummer, die wir als etwas älter einstufen. Es ist aber das gleiche Werk wie eines mit 250**-Nummer, und dass das Werk später in die Uhr gekommen sein könnte, ist allenfalls Spekulation! Es könnte ja durchaus so sein, dass das Werk von Ende 1963 ist, eine Zeit auf Lager lag und Anfang 1965 in die Uhr kam. Vielleicht lag es ja in der Kiste etwas weiter hinten, und zuerst kamen die Werke dran, die vorne lagen. Definitiv ist: Wir wissen es nicht.

Weiterhin ist von Omega bekannt, dass man oft Nummern im Block vergab, um sie dann "irgenwann" in die entsprechende Uhr einzubauen.

Und da ist meine Meinung: Wenn es das "richtige" Werk ist und der Rest (auch) stimmig ist, warum denn die Uhr nicht nehmen? Nur weil eine andere Nummer am Werk ist, das unserer Meinung nach vielleicht 13 Monate vorher gebaut worden ist? Da bin ich nicht genug Hardcore-Sammler.

-CD-
03.05.2005, 14:52
Original von siebensieben

Und da ist meine Meinung: Wenn es das "richtige" Werk ist und der Rest (auch) stimmig ist, warum denn die Uhr nicht nehmen? Nur weil eine andere Nummer am Werk ist, das unserer Meinung nach vielleicht 13 Monate vorher gebaut worden ist? Da bin ich nicht genug Hardcore-Sammler.

Zumal ja auch nicht unbekannt ist, daß bei Omega in den 60-70 Jahren, besonders bei Reparaturen, Revisionen und auch Produktion, ziemlich wahllos in die Kiste gegriffen wurde!
Es wurde das verbaut was da war bzw. noch da war!
So kann sich schon mal der ältere oder neure Zeiger, Werk, etc. in die Uhr verlaufen!

Wie kommst Du nur auf 77? Ich dachte 72 ist DEINE Zahl? :D

@Xdream: 1.000,00 Euro zuviel für eine 861er??? Wieso??? Eine neue 1861 kostet über das doppelte und hat nicht mal mehr eine schönes rotvergoldetes Werk, kein so aufwändiges Zifferblatt, keinen tief gravierten Boden, etc.!

1.000,00 Euro für eine schöne 861er ist ein fairer und günstiger Preis!

Und für eine komplette mit Papieren im Topzustand sind auch einiges mehr noch fair!

Grüße Christian

lightmyfire
03.05.2005, 15:53
@Christian

Warum ist das Zifferblatt nicht so aufwändig ?

-CD-
03.05.2005, 19:27
Original von lightmyfire
@Christian

Warum ist das Zifferblatt nicht so aufwändig ?

Die älteren Modelle bis Ende der 70 und auch noch in den 80 Jahren
hatten noch etwas tiefer ausgedrehte Totalisatoren und eine Schüsselung durch die Minuterie!
Diese Zifferblätter waren technsich und optisch aufwändiger und sahen nicht so "platt" aus wie die neuen Zifferblätter!

Hier mal ein Bild von einer 1971er Speedy mit dem geschüsselten Rand:

http://img236.echo.cx/img236/5576/speedmaster197156gw.jpg

Grüße Christian

Rüdiger
03.05.2005, 19:44
sehr interessant

wieder was gelernt

danke, Christian

lightmyfire
03.05.2005, 20:07
@ Christian,
achso, du meinst die schon etwas Älteren. Ich hatte neulich erst eine der letzten mit 861 in der Hand und da war vom ZB kein unterschied zu meiner
1861....

Thanx

ps. du dünnst deine Sammlung ja ganz schön aus.... =)

-CD-
03.05.2005, 21:52
Original von lightmyfire

ps. du dünnst deine Sammlung ja ganz schön aus.... =)

Yepp, ist aber nichst Neues, bei mir schwankt es immer von 1-XX!
Bin irgendwie rastlos was Uhren angeht! :]

@Rüdiger: gern geschehen! ;) Ist schon eine kleine Wissenschaft für sich, wie sich die Speedys mit den Jahren im Deatil verändert haben! Man findet immer Neues!

Grüße Christian

lightmyfire
03.05.2005, 22:10
Original von Christian Delfs

Yepp, ist aber nichst Neues, bei mir schwankt es immer von 1-XX!
Bin irgendwie rastlos was Uhren angeht! :]


Geht mir nicht anders, aber bei mir ist es immer 3-XX.... ;)

siebensieben
03.05.2005, 23:15
Christian, quassel hier nicht rum, ich brauche die Fotos!!! :cool: ;( :] ;) ;) ;)

-CD-
04.05.2005, 17:23
Original von siebensieben
Christian, quassel hier nicht rum, ich brauche die Fotos!!! :cool: ;( :] ;) ;) ;)

Sind gemacht und gemailt! :D

Grüße Christian

siebensieben
04.05.2005, 17:53
Na super, Danke dir! :]

siebensieben
04.05.2005, 21:00
Original von Christian DelfsSind gemacht und gemailt! :D
...aber noch nicht angekommen... ;( 8o

-CD-
04.05.2005, 22:52
Original von siebensieben

Original von Christian DelfsSind gemacht und gemailt! :D
...aber noch nicht angekommen... ;( 8o

:( Sind raus ohne Fehlermeldung!
Ich schick sie nochmal!

Grüße Christian

siebensieben
05.05.2005, 09:41
Sind da, ohne Fehlermeldung! :]

mr_bene
07.05.2005, 17:01
kann mir bitte jemand sagen welches baujahr die sein könnte
habe sie geschenkt bekommen und es würde mich interessieren


vielen dank im voraus
benjamin
http://www.wu-wien.ac.at/usr/h98d/h9847955/1403/IMG_1087.jpg

http://www.wu-wien.ac.at/usr/h98d/h9847955/1403/IMG_1090.jpg

-CD-
07.05.2005, 17:51
Hallo,
anhand des Bodens und des vorhandenen "Professional" Schriftzuges
könnte es eine aus 1969 sein!
Eine der ersten und letzten 145.022 mit erhabenen Omega Logo!

Im Bodendeckel wird wahrscheinlich 145.022 - 69 stehen!

Grüße Christian

siebensieben
07.05.2005, 18:03
Was spräche gegen eine 145.012 von 1968 oder 1967?

-CD-
07.05.2005, 18:26
Original von siebensieben
Was spräche gegen eine 145.012 von 1968 oder 1967?

Nichts!
Ich vermute aber eine 145.022 von 1969! :]

Ich würde sagen, das Geschenk muß mal aufgeschraubt werden! :D

Grüße Christian

siebensieben
07.05.2005, 18:35
Original von Christian Delfs
Ich würde sagen, das Geschenk muß mal aufgeschraubt werden! :D
Grüße Christian
Genau, da kommen wir nicht drumrum! Also los! :D :D :D

Campsbay
08.05.2005, 13:44
Original von Campsbay
Vielleicht nicht unbedingt die Kaufempfehlung für dich, aber da läuft einem doch das Wasser im Mund zusammen :D

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4989166579&ssPageName=STRK:MEWA:IT

Oder??



Damit hatte ich nicht gerechnet 8o 8o 8o

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4989166579&ssPageName=STRK:MEWA:IT

ehemaliges mitglied1
08.05.2005, 20:35
Stolzer Preis, und das nur wegen der Zeiger! Es ist schon wieder eine im USEbay.

-CD-
08.05.2005, 20:49
Original von 18K/750
Stolzer Preis, und das nur wegen der Zeiger! Es ist schon wieder eine im USEbay.

Nur wegen der Zeiger??? :rolleyes: Wohl eher wegen der ganzen Uhr!
Oder verstehe ich da was nicht? :]

Die UR-Speedy halt solche Zeiger und wer so eine UR-Speedy haben will bekommt automatisch solche Zeiger! :]

Grüße Christian

siebensieben
09.05.2005, 00:21
Das Dumme ist wohl nur, dass die die Lünette wohl von der Replika stammt... :evil: Insofern der Preis zu hoch ist. Echte, ganz echte, gehen für über 10.000 Euro weg, wenn sie nicht sowieso unverkäuflich sind. ?(

-CD-
09.05.2005, 07:58
Original von siebensieben
Das Dumme ist wohl nur, dass die die Lünette wohl von der Replika stammt... :evil:

Niemals! :]
Die Lünette stammt nicht von der Replica!

1. würden sie nicht passen!
2. die Gravur der Zahlen auf der Lünete von der Replica sind gestochen scharf!

Grüße Christian

Sushi
09.05.2005, 23:33
und auch der Auktionsgewinner läßt darauf schließen, daß alles ok mit der Uhr ist :)

siebensieben
10.05.2005, 08:02
Anscheinend Cheffe selber... :cool:

Sushi
10.05.2005, 21:44
Ich war letzten Freitag vor Ort, da hörte ich schon von der neuesten Errungenschaft für's Museum :D
War sehr schön, ein paar alte Speedys näher zu betrachten :)
Wer also mal in der Nähe von Biel ist, einfach vorher per Mail oder Telefon einen Termin vereinbaren.