IWC MARK XVII - gibt's schon welche im Forum?

[ehemaliges mitglied]

Liebe IWC-Freunde,

gerade gesehen, dass auf der IWC-Seite die MARK XVII zu sehen ist:

http://www.iwc.com/en/collection/pilots/IW3265/

Wird die schon ausgeliefert?

Haben wir evtl. schon welche im Forum?

Gibt's die ersten Erfahrungen?

Wie sind die Meinungen?

Vielen Dank schon mal.

[Fluzzwupp]

Schließe mich der Frage an, hatte ja an anderer Stelle schonmal nachgefragt, finde die Uhr nämlich sehr lecker :ea:

[ehemaliges mitglied]

Durchmesser von 41 mm. Die MARK XVI kommt imo mit ihren 39 mm schon recht groß rüber. Bin mal gespannt, wie die 17er wirkt. Die Datumsanzeige gefällt mir jetzt nicht so. Halte ich für überflüssig, den Tag zuvor und danach anzuzeigen. Hat imo keinen Mehrwert.

[retsyo]

Ist höchstens am Monatsende praktisch: am 30. zu wissen, dass morgen nicht der 31., sondern der erste ist.

Die 17 sieht gut aus, schöner ist jedoch die 16. U.a auch mit perfekter Größe.

[ehemaliges mitglied]

Ach die weiß, wie viele Tage der aktuelle Monat hat? Das habe ich überlesen.

[hartenfels]

Ach die weiß, wie viele Tage der aktuelle Monat hat? Das habe ich überlesen.

Nein, das Werk (veredeltes ETA 2892-A2) ist das gleiche. Die zeigt immer 31 Tage an...

Grüße

Heiko

[ehemaliges mitglied]

So habe ich's auch verstanden. Danke, Heiko.

[adriano22]

Zitat Guido: "Ach die weiß, wie viele Tage der aktuelle Monat hat? Das habe ich überlesen."

....hach...herrlich !!!!!!!:rofl:

Adriano22;)

[John Wayne]

Das ist ein Monatskalender ihr Banausen! Über solch vollendete Uhrmacherkunst macht man sich nicht lustig.:op:

Schlimm genug, dass ihr Adriano mit rein zieht. Schämt euch!

[ehemaliges mitglied]

:oops:

[retsyo]

Tjo, dann schäm ich mich auch gleich mal mit.

Geballte Fachkompetenz der Herren retsyo und Tschebyscheff. :D

[ehemaliges mitglied]

Yep, Martin. Wir zwei haben's drauf. :D

Sonst noch Fragen an uns?

[retsyo]

:D

[John Wayne]

Jetzt mal im Ernst. Die Anzeige ist doch etwas verwirrend. Jetzt stellt euch mal vor ich sitze im Salon, hab mich schon ordentlich gesattelt und versuche das Datum abzulesen. Da wird die Gegenwart doch schnell mal mit der Zukunft oder der Vergangenheit verwechselt. Und schon bin ich einen Tag zu früh - oder noch schlimmer - einen zu spät beim Duell.

Die Mark XVII ist nix für mich. Ich bleibe bei meiner Mark XVI!

[adriano22]

Ein schönes Beispie für "form follows funktion" ist das Datum nicht gerade, da sind wir uns wohl einig !! Und bei dem Preis und der Werkbestückung könnte man eigentlich mal wieder eine ETA.... ne,ne, Spaß !! Ich hör wie einige im Hintergrund GANZ SACHTE den Staubmantel über den Colt schieben !!

Adriano22;)

[madmax1982]

Die Uhr hat einfach gar nix. :ka:

[ehemaliges mitglied]

Ich darf hier mal (neutral) von der IWC-Seite zitieren:

"In this model too, IWC’s designers have modified the date window to make it look more like a cockpit instrument: with its vertically arranged numerals, it is now reminiscent of an altimeter."

[ehemaliges mitglied]

... jetzt müsste man nur noch klären, was eine Datumsanzeige mit einem Höhenmesser zu tun hat. :ka:

[luftgekühlt]

Jetzt stellt euch mal vor ich sitze im Salon, hab mich schon ordentlich gesattelt

Okay, entweder Du bist grad zum Haare machen – oder da fehlt ein "o", Cowboy
Ich stell mir das jetzt trotzdem einfach mal vor! ;)

Andreas
*spray*

[John Wayne]

[QUOTE=luftgekühlt;3437254]Okay, entweder Du bist grad zum Haare machen – oder da fehlt ein "o", Cowboy
Ich stell mir das jetzt trotzdem einfach mal vor! ;)QUOTE]

:oops:

@Tscheby: Ja, bei der Höhenmesser Geschichte wird die Luft argumentativ etwas dünn.:D

[Darki]

Abgesehen von der Datumsanzeige, die mir nicht gefällt, hört für mich der Spaß auf, wenn ein Werk mit einem Durchmesser von 25,6 mm in ein Gehäuse von 41 mm Durchmesser eingeschalt wird.

[adriano22]

Zitat Darki: "Abgesehen von der Datumsanzeige, die mir nicht gefällt, hört für mich der Spaß auf, wenn ein Werk mit einem Durchmesser von 25,6 mm in ein Gehäuse von 41 mm Durchmesser eingeschalt wird."

Da bin ich bei dir, stimmig ist anders ! Dieses Phänomen ist bei IWC häufig anzutreffen. Ebenfalls ein Unding sind kleine runde Werke in großen eckigen Uhren.=(

Adriano22;)

[retsyo]

Stelle ich mich jetzt nur doof an, oder hat IWC kein online Archiv für nicht mehr hergestellte Uhren?

Ich finde nichts mehr über die Mark XVI :grb:

[John Wayne]

Stelle ich mich jetzt nur doof an, oder hat IWC kein online Archiv für nicht mehr hergestellte Uhren?

Ich finde nichts mehr über die Mark XVI :grb:

Nach was suchst du genau, Martin?

[retsyo]

Ich hatte nach meiner MArk XVI gesucht - wegen der Refenz und ein paar Infos zum optionalen Stahlband.


Die Uhr gab's doch bis vor ein paar Wochen noch. Wieso haben die Hersteller da keine Archive? 8o

[John Wayne]

Die Mark XVI sollte die Referenz IW325501 sein. Wollte mir vor 3-4 Jahren das Stahlband kaufen. LP war damals bei ca. 1100 Euro. Mehr weiss ich leider nicht zum Band.

[retsyo]

Da ist aber schon gewaltig Info, Steffen. Danke Dir! :gut: :gut:

[Fluzzwupp]

Heute in Maastricht alles da..

http://img39.imageshack.us/img39/269/img1203vh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/39/img1203vh.jpg/)

http://img12.imageshack.us/img12/3278/img1204th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/img1204th.jpg/)

[schnuffibaerbunny]

Hallo,
Ich bin eigentlich eingefleischter Rolex-Fan und hatte schon diverse Sportmodelle(aktuell seit 2 Monaten eine Explorer II)
In Salzburg jedoch ist es passiert.
Dort sah ich mir zum ersten Mal bewußt IWC Uhren an und war sofort von der Mark 17 (mit Stahlarmband)total begeistert
Ich habe selten eine so schlichte, aber doch edle Uhr gesehen.
Wempe hier in München hat sie und am Freitag werde ich sie mir mal näher anschauen...
Was mich aber doch etwas wundert ist , das die Uhr, obwohl erst kurz auf dem Markt, schon relativ günstig zu haben ist(4000 EUR)
Diesen wertverlust habe ich so bei Rolex noch nicht wargenommen.

Desweiteren bin ich eigentlich immer davon ausgegangen, daß Rolex eigentlich sehr hochwertige Werke verbaut, was ich hier auch schon anders gelesen habe.
Da ich mich wenn von meiner Rolex trennen müsste, hätte ich von Euch gerne noch ein paar Meinungen zu meiner eventuellen Entscheidung.

Danke vorab

Andreas

[shh]

Hey Andreas,

das mit dem Preiserhalt/-verfall im Vergleich zu Rolex findest Du (leider auch) bei Omega und Breitling, die -böse ausgedrückt- ebenfalls "lediglich Einschaler" wie IWC sind. Vielleicht ändert sich dies im Laufe der nächsten Jahre, da der Trend bei Omega und Breitling wieder zu Manufakturwerken geht.

Sobald die Folien abgezogen sind kannst Du von deutlichen Abschlägen zum LP ausgehen. Eine Wertanlage mit Steigerungspotenzial ist das sicher nur über die langfristige Zeitschiene. Auch hier ist Glück dahin gehend notwendig, dass es eine selten verkaufte Refernz war.

Bei Rolex gelten -warum auch immer (nicht böse gemeint, ist aber rational nicht begründbar)- andere Gesetzte.

Bist Du denn stolzer Besitzer einer 16570 oder 216570?

[Darki]

Ein Verkauf einer Rolex zur Finanzierung einer IWC käme für mich nicht in Frage. In der Mark XVII dürfte wiederum ein "getuntes" ETA 2892-2 verbaut sein. Nichts gegen dieses erprobte und zuverlässige Werk. Ein Rolex-Werk ist mir dennoch lieber. Abgesehen davon, dass ein gut 25mm Uhrwerk in einem Gehäuse von 41mm imho nichts zu suchen hat.

Die Mark XVII als Rolex-Ergänzung ja, als Ersatz für eine Rolex nein.

[John Wayne]

Ich habe selten eine so schlichte, aber doch edle Uhr gesehen.

Wenn es wirklich schlicht sein soll, dann schau dir mal die Mark XVI an. Schlichter als die Mark XVII und auch neu sehr günstig beim Grauen zu haben.
Damit kannst du dem Preisverfall entgegenwirken. Schau doch mal bei Chrono24, da ist sowohl die XVII als auch die XVI für ca. 3300 zu haben.

Ich sehe die Mark als Ergänzung zu meinen Rolex Uhren. Ein Tausch käme nicht in Frage.

[schnuffibaerbunny]

Danke schn mal für Eure Statements.
Ich denke auch immer mehr in Richtung Ergänzung, da ich mich eigentlich nicht wirklich von meiner Explorer trennen will.
Ich werde sie sm Freitag erst mal bei Wempe begutachten und dann sehe ich weiter.
Muss ich halt noch etwas sparen.

Die Mark 16 wäre mir glaube ich dann doch zu klein.

@Shh ich habe die 217570 in schwarz

Gruss

Andi

[John Wayne]

Ah ja, an den Grössenunterschied hatte ich gar nicht gedacht. Die Viel Spass beim Anprobieren.

[schnuffibaerbunny]

Eins noch:

Ich verstehe die Einwände bzgl. Gehäusegröße/ Verhältnis Werksgröße nicht.
Ist den nur ein großes Werk gut bzw. was kann den das Werk dafür wenn die Uhren immer größer werden???

Gruss

Andi

[WUM]

natürlich kann das Werk nichts dafür..... ;) ..... es ist natürlich einfach und billig immer mit dem Modetrend mitzugehen, sprich die Gehäuse zu vergrössern, die Werke aber nicht...


Gruss


Wum

[ehemaliges mitglied]

Gut geschrieben, Wum. :gut:

[schnuffibaerbunny]

sorry, aber ich verstehe es immer noch nicht.

Warum müssen gute Werke wachsen, nur weil der momentane Trend zu zu Gehäusen +- 45 mm geht.
Wenn man hier so ließt, bekommt man den Eindruck als wäre ein minderwertiges Werk in der Mark 17 verbaut und das ist doch das Kaliber 30110 eher nicht oder???

[ehemaliges mitglied]

Wenn ich genau darüber nachdenke hast Du eigentlich Recht. Ich habe hier neulich in einem anderen Thread das Akustik-Design (KFZ) vehement verteidigt. Eigentlich ist das nichts anderes. Ich finde es dennoch komisch die Uhren ohne Deckel zu sehen. Das riesengroße Gehäuse und das kleine Werk innen.

[siebensieben]

Omega und Breitling, die -böse ausgedrückt- ebenfalls "lediglich Einschaler" wie IWC sind.

Hast Du Dir eigentlich mal die Produktion bei IWC, dem Einschalerbetrieb, angesehen? Oder bei Omega oder Breitling? Die Produktion bei Rolex, und wie die das machen, kennst Du ja sicher.

[schnuffibaerbunny]

so, komme gerade von Wempe hier in München und habe sie mal probegetragen.
Hätte sie am liebsten gleich mitgenommen, das gute Stück.
Ich werde wohl noch eine Weile sparen und sie mir dann zu meiner Explorer II holen.

Wobei, sicherlich OT aber nur mal so für Interssierte :http://people.timezone.com/library/horologium/horologium631675591245315012
Da wird eine Explorer I durch die Mangel gedreht und schneidet dabei mehr als peinlich ab.

Da fragt man sich dann schon was der bessere Weg bei der Kaliberbestückung ist.....

Gruss

Andi