Datumsanzeige bei 16710 bzw. 16700?!?!

[Oleander115]

Hallo Freunde der besten Uhren wo gibt :D

Ganz kurze triviale Frage zur Datumsscheibe der GMT I bzw. GMT II...

Bei einem Geschäftstermin am 1. September saß mir ein "neuer" Geschäftspartner gegenüber bzw. neben mir.... Ich saß links, sodass ich gute Möglichkeit zum WirstCheck hatte und erblickte eine "alte" GMT....müsste die 16710 gewesen sein mit schwarzem Inlay.

Beim Datum ist mir dann etwas aufgefallen, was mich stutzig gemacht hat... :grb::grb:

Bei ihm war die 1 mit dem kleinen Häkchen dran, bei mir jedoch nur "l"... Für mich ein Indiz, dass seine ein Fake war.... Als er meine erblickte war er auch sehr bemüht das Hemd immer über der Uhr zu haben.... :embarassed:

Kurze Aufklärung von den Fachleuten wäre cool.
Wars nen Fake oder net?!?!

Danke...

[newharry]

Also, wenn Du mit "Häckchen" Serifen meinst, dann gibt es Datumsscheiben mit und ohne - deswegen muß es sich nicht um ein Fake handeln ;)

[ulfale]

Daran hatte ich zuerst auch gedacht, Harry, aber nachdem er vom Häkchen in Einzahl spricht, nehm ich doch an, er meint den schrägen Aufwärtsstrich bei der "1".

[Bert_Simpson]

Beim Datum ist mir dann etwas aufgefallen, was mich stutzig gemacht hat... :grb::grb:


hast Du denn auch mal gekuckt, in welcher Reihenfolge die Zeiger gesetzt waren?

wenn die 1 mit Häkchen war, dann kann dat uU vielleicht schon möglich sein; selber gesehen habe ichs aber bei diesem Modell noch nicht, was jedoch nichts zu bedeuten hat;

ab und an habe ich so Drecksteile gesehen, auch manmal die Möglichkeit zum Öffnen gehabt und deshalb hier meine Erfahrungen:

nen billigen fake aller GMT- oder EX II Modelle mit 31xx oder 31xx-Kaliber erkennt man eigentlich sehr schnell daran, dass bei dem sich für so nen Quark anbietenden 2836 (da ebenfalls mit 28.800 A/h laufend) die Zeiger in der Reihenfolge "GMT-STD-MIN-SEC" gesetzt sind, also anders als bei ner echten 5- oder 6-stelligen Referenz;

anders siehts bei 6542, 1675 oder 1655-fakes aus; da diese Uhren noch mit 18.000, bzw. 19.800A/h laufen, wird meistens das ebenfalls wie die O-Kaliber etwas langsamer schwingende 2846 (21.600A/h) verwendet und da wäre dann die durch das Kaliber vorgegebene Reihenfolge der Zeiger wieder ok;

[Oleander115]

Erstmal danke für Eure Antworten....

Zum Häkchen :D:

Die eins war so wie diese -> "1" und nicht wie bei meiner ->" l "
Ich spreche vom schrägen Aufwärtsstrich

Die Reihenfolge der Zeiger konnte ich leider nicht erkennen...
Aber vielen Dank für den Hinweis...wieder was gelernt... :)

Naja, bis sich das Rätsel klärt bleibt es für mich ein FAKE....mochte den eh irgendwie von der ersten Sekunde nicht :ka: