Eventuell Wechsel von Canon zu Nikon.Objektivfrage.

[d_s]

Hallo,
Habe bei der aktuellen MM Aktion günstig eine Nikon D7000 mit 18-105 ergattert.

Normalerweise habe ich eine Canon 450D mit meinem geliebten 70-200/4.0

Die Frage ist, gibt es bei Nikon in der Preislage etwas vergleichbares?

Danke!

[Clapton]

Nein, dazu gibt es bei Nikon kein Gegenstück.

Entweder ein 70-300 VR (lichtschwächer) oder ein 70-200/2,8 (sehr teuer). Oder ein gebrauchtes 80-200/2,8

[PCS]

Wobei man sagen muss, dass das 70-300VR schon ne Wucht ist.

[d_s]

Wobei man sagen muss, dass das 70-300VR schon ne Wucht ist.

Somit von der Abbildungsleistung gleich dem 70-200 von Canon?

[Clapton]

Die Abbildungsleistung des 70-300VR ist schon ok. Es ist halt ein "Schönwetter-Objektiv" bzw. dank des VR auch bei schlechteren Lichtverhältnissen für statische Objekte geeignet - und es ist Vollformat-tauglich.

[Coney]

Wobei man sagen muss, dass das 70-300VR schon ne Wucht ist.


Und es ist deutlich kleiner als das 70-200 f4.0.

[Clapton]

Und es ist deutlich kleiner als das 70-200 f4.0.

Tja, Lichtstärke kostet halt immer Geld und Gewicht. ;)

[d_s]

So, die letzten Tage ein wenig im DSLR Forum gestöbert und gelesen.

Das Sigma 70-200 2.8 wäre noch eine Alternative. Hmmmmm, mal schauen......

[Edmundo]

Warum kaufst Du Dir statt der Nikon D7000 mit 18-105 nicht eine 60D oder 7D und de Differnez kompensierst Du mit dem Verkauf Deiner 450D. Was versprichst Du Dir von einem Wechsel.

Sigma 70-200 2.8 :kriese:

[d_s]

Elmar, eine berechtigte Frage :)
Bin halt günstig an die Kamera gekommen und von den Daten hat sie mich angesprochen. Das war es schon.
Bin normalerwise auf einen Wechsel nicht scharf. Es hat halt in den Fingern gejuckt. Kennst du doch bestimmt auch.

Ich fotografiere sehr viel auf dem Tennisplatz und da ist das L-Objektiv von Canon halt schon eine Wucht.

[Edmundo]

Ja kenn ich - was man nicht hat macht einen immer an. Aber schlussendlich nimmt man doch was man kennt. ;)

Wenn Du mit dem System zu frieden bist, dann wechsele nicht. Wenn Du nicht zufrieden bist, kannst Du wechseln, aber es muss nicht immer besser werden. Wenn Du schon immer Nikon haben wolltest, wechsele.

Aber was für Objektive hast Du denn sonst so? Nicht dass Du alles neu kaufen musst wenn Du wechselst? Oder ist das 70-200 das einzig hochwertige Objektiv im Objektivpark?

[d_s]

Objektive habe ich noch ein 18-135 von Canon und ein 50/1.8 von Canon. Die sind okay aber durchschnitt.

Wie ist denn das 70-300 von Nikon bezüglich Fokussiergeschwindigkeit? Wäre mir beim Sport schon wichtig.

Dummerweise gibt es überhaupt kein Gegentück zu den 70-200 von Canon. Gibts doch nicht :-D

[bigsmall]

Das AF-S 70-300 VR ist schon fix dabei, aber so ein 70-200/ 2,8 ist aufgrund der höheren Lichtstärke nochmal eine andere Klasse.

[d_s]

Noch jemand eine Empfehlung für ein Objektiv bis 600 Euro, welches für Sport im Freien brauchbar wäre?