Seriennumernproblem - 1016

[newharry]

Das der Beitrag im Thread um die "geklaute" 1016 leider etwas untergegangen ist, hier noch ein Versuch:


Original von Controller
bei aller liebe, dass was man sieht und das was beschrieben wird passt doch nicht zusammen

1016 aus 1964/65, mit 17ner nummer 1968 mit garantieschein von 1969, mit 6 / siebenstelliger werknummer,


Derzeit komme ich kaum dazu, ins Forums zu sehen ... und mir die Papiere im Detaiul anzusehen, dazu bin ich leider auch noch nicht gekommen ;( ;( ;(

Nach der Seriennummernliste müßte die 17er Nummer doch wirklich auf ein wesentlich früheres Datum hinweisen, als 1968/69 - die Chronometerbescheinigung weist aber 1968 aus ... ?( ?( ?(

Irgendwelche Ideen ??? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

http://img189.exs.cx/img189/5388/8c35ws.jpg
http://img189.exs.cx/img189/8708/ba34yf.jpg

[ehemaliges mitglied]

wo ist denn der thread dazu ? 8o

[Hannes]

1,73 Mio. paßt doch genau zu 1968.
Zumindest laut meiner Liste.
http://www.oysterworld.de/dates.htm

8o

[newharry]

Original von oysterfan
wo ist denn der thread dazu ? 8o

http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=10698

[newharry]

Original von Hannes
1,73 Mio. paßt doch genau zu 1968.
Zumindest laut meiner Liste.
http://www.oysterworld.de/dates.htm

8o

Hm, sehr sehr interessant - die sonstige Literatur (die ja eh alle bei JD abschreiben) kommen auf 1964/65 - und da hat offensichtlich auch der A$$$$, der die Auktion geklaut hat, das Datum her :wall:

Leider komme ich im Moment nicht in das Seriennummernprojekt vom vintagerolexforum und das Pic mit dem Korridor von Georg ist auch offline - wo hast Du denn die Daten für den fraglichen Bereich her, Hannes? :rolleyes:

Thanks a lot! :)) :)) :))

[Hannes]

Original von newharry
wo hast Du denn die Daten für den fraglichen Bereich her, Hannes? :rolleyes:

Thanks a lot! :)) :)) :))
Wer lesen kann ist im Vorteil: ;)

On the following list you will find Rolex Serial Numbers assigned to a date which
was ether found on the caseback or on the certificate.

For each year there is the lowest and the highest number I could find till now. The
Search included the WWW and advices from members of the German Rolex Forum.

Special thanks to James Dowling and "The Project" of The Vintage Rolex Forum.

Die Daten vom VRF sind bei mir mit einbezogen.
Und Georgs Kurve findest Du auch auf http://www.oysterworld.de/dates.htm :D

[newharry]

Original von Hannes

Original von newharry
wo hast Du denn die Daten für den fraglichen Bereich her, Hannes? :rolleyes:

Thanks a lot! :)) :)) :))
Wer lesen kann ist im Vorteil: ;)

On the following list you will find Rolex Serial Numbers assigned to a date which
was ether found on the caseback or on the certificate.

For each year there is the lowest and the highest number I could find till now. The
Search included the WWW and advices from members of the German Rolex Forum.

Special thanks to James Dowling and "The Project" of The Vintage Rolex Forum.

Die Daten vom VRF sind bei mir mit einbezogen.
Und Georgs Kurve findest Du auch auf http://www.oysterworld.de/dates.htm :D

Schon klar, daß Du alle verfügbaren Quellen in akribischer Arbeit ausgeschöpft hast :D

Mich hätte nur interessiert, ob Du bezüglich des fraglichen Bereichs 1964-68 eine genauere Aufgliederung hast - in das vintagerolexforum komme ich von diesem Computer aus unerfindlichen Gründen nicht hinein (in das Forum schon, aber nicht in das Seriennummern-Projekt :rolleyes:) ... und die JD-Liste zeigt hier eine starke Abweichung von Deiner und Georgs Aufstellung ...

[Hannes]

Bei mir lehnt sich dieser Zeitraum an des VRF an.

[newharry]

Original von Hannes
Bei mir lehnt sich dieser Zeitraum an des VRF an.

Danke - muß ich mir am anderen Rechner genauer ansehen, wenn ich wieder Zugang habe :))

[ehemaliges mitglied]

Original von newharry
Das der Beitrag im Thread um die "geklaute" 1016 leider etwas untergegangen ist, hier noch ein Versuch:


Original von Controller
bei aller liebe, dass was man sieht und das was beschrieben wird passt doch nicht zusammen

1016 aus 1964/65, mit 17ner nummer 1968 mit garantieschein von 1969, mit 6 / siebenstelliger werknummer,


Derzeit komme ich kaum dazu, ins Forums zu sehen ... und mir die Papiere im Detaiul anzusehen, dazu bin ich leider auch noch nicht gekommen ;( ;( ;(

Nach der Seriennummernliste müßte die 17er Nummer doch wirklich auf ein wesentlich früheres Datum hinweisen, als 1968/69 - die Chronometerbescheinigung weist aber 1968 aus ... ?( ?( ?(

Irgendwelche Ideen ??? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

http://img189.exs.cx/img189/5388/8c35ws.jpg
http://img189.exs.cx/img189/8708/ba34yf.jpg


ich denke ihr diskutiert hier aneinander vorbei, startend bei meiner aussage "1016 aus 1964/65, mit 17ner nummer 1968 mit garantieschein von 1969, mit 6 / siebenstelliger werknummer"

meinte ich:
auktionstext sagt 1964 / 65 aber das was ich sehe (hier chronoschein) passt nicht mit denm text zusammen

die 17 passt schon nach nummernliste in 1968/96 nur nicht in 64/65 rein

wobei man immer bedenken muss, der chronoschein ist für das werk, das in der prüfung noch nicht mal ein automatikmodul hat ausgestellt nicht für die uhr, will sagen vereinfacht werk gefertigt, geprüft, prüfung chronoschein, zertifiziert, zurück zu rolex, lager, aus lager holen, einschalen in gehäuse mit nummer (hier treffen gehäuse und werk das erste mal zusammen) und dann kommt erst die gehäusenummer in den chronoschein, bedeutet die uhr ist mindestens später als februar 1968 zusammengebaut und die nummer in chronoschein gelöchert und uhr verschickt zu konzi und verkauft, hinweis der garantieschein war von 1969

was bleibt ist die hohe werknummer, die liegt mir in 1968 zu hoch und damit im magen, (ich blicke hier nicht in listen, sondern meine eigene empirie

[newharry]

Original von Controller
ich denke ihr diskutiert hier aneinander vorbei, startend bei meiner aussage "1016 aus 1964/65, mit 17ner nummer 1968 mit garantieschein von 1969, mit 6 / siebenstelliger werknummer"

meinte ich:
auktionstext sagt 1964 / 65 aber das was ich sehe (hier chronoschein) passt nicht mit denm text zusammen


Habe ich schon so verstanden - ist mir eben nur beim Kauf der Uhr nicht aufgefallen - ich habe zum ersten Mal nach dem Hinweis auf die Betrugsauktion in die Liste von JD gesehen ... und nach der hätte eben der ******** recht ;)


Original von Controller

die 17 passt schon nach nummernliste in 1968/96 nur nicht in 64/65 rein



Das kommt eben darauf an, welche Liste man verwendet ... wobei Listen basierend auf Daten wie sie vom VRF bzw Georg verwendet werden, jedenfalls einmal einen gewissen Vertrauensvorschuß verdienen ... aber wieso die Daten von JD in der fraglichen Periode eine so starke Abweichung aufweisen :rolleyes: ein bloßer Druckfehler kann es wohl kaum sein :rolleyes:


Original von Controller
was bleibt ist die hohe werknummer, die liegt mir in 1968 zu hoch und damit im magen, (ich blicke hier nicht in listen, sondern meine eigene empirie

Das wirft ja auch interessante Fragen auf - wenn man nicht die Originalität des Gangscheins selbst in Frage stellt (wozu ich keine Anhaltspunkte habe) ... :rolleyes:

[Rolex]

die ultimative Liste sagt zu 17xxxxx Anfang 1966!

[newharry]

Original von Rolex
die ultimative Liste

Die da wäre :rolleyes: :))

[Hannes]

Na das kopierte Zeugs, dass er teuer bei eBoy verscherbelt.
Wahrscheinlich weiß er selbst nicht, wo die Daten her sind ?(

[ipoto]

Holla, Hannes,
jetzt haust Du aber drauf ;-))

[Rolex]

Original von Hannes
Na das kopierte Zeugs, dass er teuer bei eBoy verscherbelt.
Wahrscheinlich weiß er selbst nicht, wo die Daten her sind ?(

...sind wenigstens richtig! :D :D :D

[Hannes]

Sehr mutige Behauptung! ?(
Um nicht zu sagen: Schlicht gelogen :))

[Rolex]

Original von Hannes
Sehr mutige Behauptung! ?(
Um nicht zu sagen: Schlicht gelogen :))

:evil: :evil: :evil:

[Hannes]

Die Smilies helfen Dir da leider auch nicht weiter.

[Rolex]

Original von Hannes
Die Smilies helfen Dir da leider auch nicht weiter.

;( ;( ;(

[ehemaliges mitglied]

also, da ich den scheiss mit rolex schon sehr lange mache und auch viel scheiss gesehen habe aber auch im bekanntenkreis viele bekannte uhren mit aus den familie genau bekannten historie kenne

und die dann auf die listen lege

passen die deutlich besser zur hannes-liste als zu JD oder unserem Herren ROLEX