Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 14060 Gehäuse Neu?


cyber6
17.11.2010, 15:00
Hallo zusammen...

Ist das ein komischer Aufnamewinkel, sind die Hörner immer so fett oder stimmt da was nicht?

http://cgi.ebay.de/Rolex-Submariner-No-Date-14060M-4-200-/230538218407?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uh ren_Armbanduhren&hash=item35ad260ba7
Darki
17.11.2010, 15:03
M.E. Gehäuse der 116610 mit Blatt der 14060M.
hadi
17.11.2010, 15:05
Sieht mir nach Maxi-Dial aus - also ein Blatt was es so nicht gibt, in dem Gehäuse schon gar ned.
EX-OMEGA
17.11.2010, 15:07
Kronenschutz zu fett, Hörner auch, Indexe Maxi Dots. Sieht aus wie eine 116610, nur ohne Datum.
docpassau
17.11.2010, 15:14
sieht aus, als ob das zugehörige Fake nun schon vor der offiziellen Präsentation und Markteinführung der zugehörigen Original Uhr (114060) vertickt werden soll. Respekt !
Bullit
17.11.2010, 15:21
Ein bisschen googlen brachte dies zutage:

http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/uhren/Rolex-Submariner-114060-01.jpg

Schätze der Kollege hat sich da bildertechnisch bedient.

Gruß

Erik
SteveHillary
17.11.2010, 15:32
Danke Erik! Sieht gut aus!
ehemaliges mitglied 15890
17.11.2010, 15:48
M.E. Gehäuse der 116610 mit Blatt der 14060M.

dito
hadi
17.11.2010, 16:03
Eben nicht - auch das Blatt ist nicht korrekt, gibt es so nicht (Maxi-Dial!)
hugo
17.11.2010, 16:14
8o8o8o

wohl aus fernost;)
Darki
17.11.2010, 16:14
Sehe ich nach nochmaligem Hinschauen auch so, Hannes.
ehemaliges mitglied
17.11.2010, 16:17
Täusch ich mich, oder ist der Name "Lex Watches" hier nicht schon bei den Grauen aufgetaucht?
Oder war das in einem anderen Board...? :grb:
cyber6
17.11.2010, 16:19
@Justus: sowas meinte ich auch im Kopf gehabt zu haben...weshalb ich ja so verwundert war...
Schrotti
17.11.2010, 16:21
8o8o8o

wohl aus fernost;)

eher eine Fotomontage von Hypophyse
eos
17.11.2010, 17:05
Bild wurde jetzt anscheinend gewechselt.
Darki
17.11.2010, 17:07
Yep, ist ja hammerhart.
hugo
17.11.2010, 17:08
Bild wurde jetzt anscheinend gewechselt.

VK liest denn wohl mit;)
eos
17.11.2010, 17:25
Ich vermute mal Lex (ist doch einer von den Grauen hier) hat bei der Bildauswahl via Explorer aufgrund des Namens daneben gegriffen und es ist im weiteren Verlauf durch die Miniaturansicht nicht aufgefallen. Jetzt hat ihn jemand darauf hingewiesen und er hat es korrigiert. Kann doch alles mal passieren.
Thorsten636
18.11.2010, 09:42
Lex-Watches ist ein grauer, aber sehr seriöser Händler !
Chief
18.11.2010, 14:59
Ich hoffe das die neue 114060 nicht so aussieht wie auf der Hypophyse. Bei der 116610 sah es schon meiner Meinung nach nicht mehr schön aus,
aber wenn diese Uhr tatsächlich in etwa die 114060 darstellt , dann ist sie potthässlich.:flop:
eos
18.11.2010, 15:15
Sie wird jedenfalls keine schlanke Grazie werden wie die 14060M, das dürfte fest stehen.
hadi
18.11.2010, 15:31
Wie soll sie sonst aussehen, eigenes Gehäuse werden sie für eine 114060 nicht bauen.
Thorsten636
18.11.2010, 15:54
Jaja,
keine mag den Nachfolger leiden ... und wenn es so weit ist wollen sie ihn alle haben ;-))
Chief
18.11.2010, 16:13
Jaja,
keine mag den Nachfolger leiden ... und wenn es so weit ist wollen sie ihn alle haben ;-))

Die kauft man nur um dann doch nach dem Kauf festzustellen wie toll die alten Modelle sind. :):op:

Ich hab die Submariner vermisst und wollte unbedingt eine haben.Erstmal wurde abgewartet wegen des neuen Modells.

Das ergebnis ist ich hab mir die 16610 geholt , weil der Nachfolger einfach für mich nicht den Charme des Klassikers hat.Und auf moderne Kunst steh ich nicht :bgdev:

Jedenfalls noch nicht :supercool:
Joe Canaries
20.11.2010, 22:09
http://www.kbnetwork.de/images/sub.jpg

Ich sehe diese Aufnahme, was passt da jetzt nicht? Ich sehe hier weder ein Maxi Dial, noch das Gehäuse der 116610.... :grb: ???
Big Ben
20.11.2010, 22:17
http://www.kbnetwork.de/images/sub.jpg

Ich sehe diese Aufnahme, was passt da jetzt nicht? Ich sehe hier weder ein Maxi Dial, noch das Gehäuse der 116610.... :grb: ???


Bild wurde jetzt anscheinend gewechselt.


;)