Lünette, Rehaut, Zifferblatt 116610

[FirstStage]

Ich frage mich ob es hier eine akt. Sub gibt, bei der die Lünette, Rehautgravur, Zifferblatt, und Glas sprich Lupe ( schön erkennbar an der Laserkrone) exakt übereinstimmend existiert:grb:
Ich hatte schon einige in der Hand, jedoch bei keiner war von der Perfektion zu Reden mir der unsere Marke schließlich wirbt :op:

Gruß, Rene

[mws]

bei meiner passt alles... :ka:

[NOmBre]

Ich frage mich ob es hier eine akt. Sub gibt, bei der die Lünette, Rehautgravur, Zifferblatt, und Glas sprich Lupe ( schön erkennbar an der Laserkrone) exakt übereinstimmend existiert:grb:
Ich hatte schon einige in der Hand, jedoch bei keiner war von der Perfektion zu Reden mir der unsere Marke schließlich wirbt :op:

Gruß, Rene

Bei mir sitzt alles hat Luft und passt.
Laserkrone, Rehhautgravur, Lünette, Ziffernblatt und Lupe sitzt alles da wo es soll!
Versteh ich nicht so ganz...

[PBW]

Ich habe auch noch keine 116610 oder 116710 in der Hand gehabt, bei der alles 100% gerade saß.
Da setzt aber auch wohl jeder andere Maßstäbe (und Rolex selbst nicht gerade die höchsten=( ).
Der Perfektionismus existiert nach meiner Erfahrung nur im Marketing.
Sind Deine Ansprüche an die Verarbeitungsqualität, insbesondere das Finish, besonders hoch, so solltest Du evtl. andere Marken in Betracht ziehen.

[FirstStage]

Sind Deine Ansprüche an die Verarbeitungsqualität, insbesondere das Finish, besonders hoch, so solltest Du evtl. andere Marken in Betracht ziehen.

Ich bin schon ein sehr grosser Fan "unserer" Marke, dennoch stört mich die teils mässige Qualitäts(kontrolle) die Rolex an den Tag legt.
Mir ist natürlich bewusst das es sich hier um ein Massenprodukt handelt und "Ausreiser" durchaus akzeptabel sein können, jedoch nicht in dieser Grössenordnung und schon gar nicht zum geforderten Sold.

Des weiteren möcht ich gerne sagen das ich mich wohl schon mit diversen Marken auseinandergesetzt habe, jedoch bzgl. Alltagstauglichkeit , Design und zu guter Letzt die Geschichte einer Marke/ Modell nicht wirklich fündig geworden bin.

Gruß, Rene

[mws]

Hast Du konkrete Beispiele?

Wenn ja, dann bitte zeigen.

Meine 116610 hat alles am rechten Fleck so wie ich das beurteilen kann.

Ich habe allerdings nicht mit der Mikrometerschraube das Gehäuse vermessen und auch nicht mit
der Uhrmacherlupe nach einer 1/10° Abweichung der Rehautgravur gesucht.

[ehemaliges mitglied]

Meine erster GMT-Kauf war so ein schiefes Teil incl. des Lünettenringes.
Kurzum, bei der Uhr hat überhaupt nichts gepasst, weswegen sie auch ganz schnell wieder ging.

[löwenzahn]

Die Frage, ob die Lünette/Lünetteneinlage exakt ausgerichtet wurde, ist berechtigt. Ich darf an die Diskussionen hier im Forum erinnern, als die GMT´s 116710 die gleichen Probleme aufwiesen.

Man sollte ja meinen, daß man sich an eine ungenau sitzende Lünette, oder einen verbesserungsfähig gesetzten Zeiger bei einer Daytona, gewöhnt. Je öfter Ihr hinschaut, umso mehr fällt es auf und stört. Mich zumindest. Aber es gibt ja den netten Uhrmacher vom Konzi.

LG

Michael

Edit: Wegen einer schlecht gesetzten Lünette die Uhr nicht zu kaufen? Leute, es ist nur eine Uhr. Gegnüber sitzt ein Mensch. Fällt es so schwer, sich zu artikulieren und die Probleme zu diskutieren?

[FirstStage]

Ein Schnellschuss; entschuldigt bitte Qualität
http://i56.tinypic.com/29ftqd.jpg

Beispiel Daytona: Stoppzeiger nicht mittig
http://i56.tinypic.com/n6fh45.jpg

Gruß, Rene

[hugo]

Ihr seit euch aber schon bewusst das sich das ganze im "mit dem Auge nicht sichtbaren Bereich" abspielt!?
Ohne Macro und 10x Lupe nicht erkennbar.
Oder halt aus Nasenspitzenentfernung,ob dann allerdings die Zeit noch ablesbar ist ???

[FirstStage]

Natürlich hast Du Recht Udo, daß sich das in einem Bereich abspielt wo man schon genau hinsehen muss um div. Ungenauigkeiten zu erkennen, jedoch denke ich das keiner von uns sich eine Rolex oder ggf. andere Luxusuhr ans Handgelenk schnallt um "nur" die Zeit abzulesen.
Dazu gibts ne 20 Euro Zwiebel beim Aldi:weg:

Gruß, Rene

[PBW]

Ihr seit euch aber schon bewusst das sich das ganze im "mit dem Auge nicht sichtbaren Bereich" abspielt!?
Ohne Macro und 10x Lupe nicht erkennbar.
Oder halt aus Nasenspitzenentfernung,ob dann allerdings die Zeit noch ablesbar ist ???

Das ist leider nicht zutreffend.
I.d.R. sind Mängel wie schief sitzenden Lünetten, Lupen und Rehaut-Gravuren von Menschen mit durchschnittlichem Sehvermögen ohne Hilfsmittel aus größerer Entfernung erkennbar.
Manchmal fallen mir solche Mängel bereits im Schaufenster auf.
Man kann sicher damit leben, aber schön reden kann man es m.E. nicht.

Ich persönlich besitze keine Lupe.
Optische Mängel, die ich mit bloßem Auge nicht erkenne, haben für mich keine Relevanz.

[Hypophyse]

http://i56.tinypic.com/29ftqd.jpg

Unglaublich. :rofl:

Dem Konzi auf den Tisch knallen und zurückschicken lassen, da gibt's überhaupt keine Diskussion. Je höher die Rücklaufquote, desto besser der Auslieferungszustand - langfristig betrachtet.

[NicoH]

Das Bild ist echt hart 8o

[Nio]

Waren wenigstens noch die Folien drauf?

[CBob]

So wie es das Bild zeigt, sieht meine 116710 auch aus (Rehhaut).

War auch erst irritiert, aber mittlerweile habe ich sehr viele Uhren mit dieser "Eigenschaft" gesehen. Ob beim Konzi, Freunden oder auch einmal in einer Zeitschrift, welche die 116710 getestet hat...

Ist vielleich ein Feature??!!! :-)

Gruß
Frank

[ox-vorm-berg]

Schaut bei mir auch so aus, nachdem ich jetzt kurz nachgesehen habe. Hat mich vorher nicht gejuckt und juckt mich auch jetzt nicht die Bohne und würde mir nur den Spaß an der Uhr verderben, wenn ich jetzt jede kleinste Unstimmigkeit mit der Lupe suchen würde.

[hugo]

früher musste immer das L mittig sein,wenn nicht wurde viel diskutiert .....
heute wird erwartet das die krone mittig sein muss (wo steht das übrigens das es so sein muss ?)
das dreieck exakt auf 12 uhr stehen ,wer sich mal mit den details und vor allem der zahl der beweglichen teile der lünette
beschäftigt hat,etwas technisches verständnis aufbringt ......
wird das dann vielleicht etwas anders sehen.

abweichungen die mit bloßem auge nicht sichtbar sind und sich im bereich eines 1/10mm oder weniger befinden werden als mangel ....
manchen muss echt langweilig sein ;-)

und das ganze bei einem massenprodukt eines großserienherstellers.

[Hypophyse]

Entweder ist die technische Ausführung grundsätzlich mangelhaft, da nicht besser einstellbar, oder bei Rolex schpfeift man auf eine Endkontrolle. Es wird vermutlich Zweiteres der Fall sein, denn bei kleinen Rädchen, die auf Hundertstel oder noch genauer sein müssen, schafft man's ja auch. Bei der COSC sitzen halt keine Fanboys.

Mir kann's egal sein, ich würde so eine Möhre nicht akzeptieren und muss sie im Fall der Fälle daher auch nicht verkaufen. Deine restlichen Ausführungen zeigen sich auf konstantem Niveau.

[Nio]

Egal wie es sein soll, es soll bei allen Uhren gleich sein! Es kann nicht sein, dass es bei der einen Uhr so ist und bei der anderen so.

Wenn man den Prozess nicht genauer gestallten kann, dann muss die Ausführung geändert werden, z.B. kann ich die Rehaut nicht ausrichten, muss ich sie weglassen.

ISt die Qualität bei den Zahnrädern auch so? Dann macht das doch schnell mal ein zwei Sekunden aus?

[Koenig Kurt]

Wenn man den Prozess nicht genauer gestallten kann, dann muss die Ausführung geändert werden, z.B. kann ich die Rehaut nicht ausrichten, muss ich sie weglassen.


Geile Idee! Wird dann das Glas direkt aufs Zifferblatt geklebt?

Heute schon Beeren gesammelt, Michael Schmidt?

Einen schönen Tag wünscht
der Kurt

EDIT: Ah, ich sehe gerade, da wird keine Antwort mehr kommen. Na denn, leb wohl, Michael Schmidt

[FirstStage]

Scheint echt die Regel zu sein=(
http://i53.tinypic.com/jh62v9.jpg

Dann mach ich mir über meine keinen Kopf und werds so lassen bis zur Revi in ein paar Jahren :D

Gruß, Rene

[EX-OMEGA]

Also ich hab meine 116610 auch nochmal extra fotografiert und finde sie auch nach einer Makroaufnahme immer noch perfekt. Wer jetzt noch einen Fehler findet, darf ihn gerne behalten ;)

http://img18.imageshack.us/img18/1780/116610lv.jpg (http://img18.imageshack.us/i/116610lv.jpg/)

[Ebby]

Bei meiner 116610LN ist die Gravur auch leicht nach rechts versetzt. Bei meiner vorherigen war die gravierte Krone in der Rehaut direkt NEBEN der Zwölf. Das ging gar nicht.

[Donluigi]

Cool, ich finds gut, wenn im Wettlauf um den Titel "Unnützester Thread 2010" noch ganz zum Schluß ganz heiße Anwärter auf den Plan kommen. :gut: Selten so viel Schmarrn gelesen wie hier.

[mws]

Bei meiner 116610LN ist die Gravur auch leicht nach rechts versetzt. Bei meiner vorherigen war die gravierte Krone in der Rehaut direkt NEBEN der Zwölf. Das ging gar nicht.

Wie oft denn noch? Klick (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?106213-Rolex-Qualit%E4t-und-Kundenservice)

[903Klassik]

Dann liegt das Problem wohl nicht nur bei den Billigmarken wenn ich die Bilder so sehe

[uhrvieh]

Geile Idee! Wird dann das Glas direkt aufs Zifferblatt geklebt?
Nanana, er meinte doch wohl eher die Gravur/Laserung... braucht man die auch? :grb:

[DS-XELOR]

Gääähhhn und :weg:.