Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IWC Aquatimer Chrono erstrahlt in neuem Glanz


Foley
20.10.2010, 15:37
Hallo zusammen.

Irgendwie konnte ich mich mit dem blauen Kautschukband meines Aquatimer Chronos nicht anfreunden, zu hart, zu blau und zu dick für meinen Geschmack. Außerdem transpiriert man darunter ziemlich stark. Diesem Problem konnte nun Abhilfe geschaffen werden.


http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010134.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010142.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010143.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010136.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/SL700977.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/SL700979.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010149.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010151.jpg
http://i206.photobucket.com/albums/bb25/Foley_019/20102010150.jpg

Das Metallband ist einfach top, es trägt sich sehr angenehm, ist hochwertig verarbeitet, absolut makellos, der einzige Minuspunkt ist der Preis von 1.300€.

Und sollte ich irgendwann mal wieder das Kautschukband tragen wollen, dauert der Wechsel durch das tolle Wechselsystem weniger als zehn Sekunden.

An welchem Band gefällt sie euch denn besser?

Bilder mit dem Kautschukband gibt's hier: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101372-Neue-IWC-meets-Rolex-meets-Longines-meets-Chronoswiss-meets-Breitling
Schrotti
20.10.2010, 15:41
sieht deutlich besser aus
Darki
20.10.2010, 16:23
Gefällt mir am Stahlband deutlich besser :gut:
madmax1982
20.10.2010, 16:32
Sieht echt stark aus! :gut:
lactor69
20.10.2010, 16:42
IWC Stahlbänder sind :gut: !

Erzähl bitte mal was zu den Gangwerten =) !
Foley
20.10.2010, 16:49
IWC Stahlbänder sind :gut: !

Erzähl bitte mal was zu den Gangwerten =) !

Das ist schwierig bei mir, da ich eine einzelne Uhr höchstens zwei bis drei Tage am Stück trage oder eben spontan passend zur Kleidung auswähle. Und zu einem Uhrenbeweger habe ich mich noch nicht durchringen können, obwohl ich vor einiger Zeit schwer am Überlegen war...
lactor69
20.10.2010, 16:57
Ah, schade. Ich wollte mal mit meinem Fliegerchrono vergleichen. Der läuft ziemlich konstant in allen Lagen mit +4 bis 5 sec/d. Ich überlege gerade, ob ich den ein wenig nachregulieren lasse, mit etwas Mühe sollten +/- 0 drin sein. Wenn nur nicht die Angst vor Kratzern wäre :kriese: !

Hmm...:grb:
MSA
20.10.2010, 17:03
Gefällt mir am Stahlband deutlich besser :gut:

Dem kann ich mich nur anschließen.
Foley
20.10.2010, 17:08
Ah, schade. Ich wollte mal mit meinem Fliegerchrono vergleichen. Der läuft ziemlich konstant in allen Lagen mit +4 bis 5 sec/d. Ich überlege gerade, ob ich den ein wenig nachregulieren lasse, mit etwas Mühe sollten +/- 0 drin sein. Wenn nur nicht die Angst vor Kratzern wäre :kriese: !

Hmm...:grb:

Die gleiche Angst umgibt mich auch und zwar generell. Habe meine Aquatimer gleich zwei Tage nach dem Kauf auf den Boden fallen lassen und leider hat sie mehrere kleinere Kratzer abbekommen, aber was will man machen? Hätte mich an diesem Tag umbringen können vor Aufregung...
Hannibal
21.10.2010, 00:42
Das Stahlband sieht super aus.
Gruß Volker
bonkers
21.10.2010, 01:09
Für mich gibt es fünf Hersteller, die schöne Metallbänder bauen... IWC gehört dazu!
niksnutz
21.10.2010, 07:25
mir gefällt eindeutig das stahlband besser :top:
RAMichel
21.10.2010, 10:13
Das Stahlband wäre auch meine erste Wahl. Sieht auf den beiden letzten Fotos sehr hochwertig und paßgenau aus.