Islamische Toleranz?

[Tudormaniac]

Wegen Konvertierung vom Islam zum Christentum soll einem Afganen die Todesstrafe drohen. Unglaublich! Kann man da noch mit Dialogbereitschaft agieren?

"Nach der Verfassung des Landes ist Muslimen der Wechsel zu einer anderen Religion faktisch nicht möglich, ohne bestraft zu werden".

[Der Hanseat]

Lol, bestraft werden ist gut......

Da kannst du dir gleich nen Strick nehmen......

[Donluigi]

Spätestens heute abend brennts hier im Thread...

[Der Hanseat]

Yep, werd schon mal Popcorn einkaufen gehen.....

[Insoman]

Percy, Michael, Hannes, schaut schon mal aus dem Fenster, ob ihr irgendwas auffälliges bemerkt..........

[Mawal]

Original von Donluigi
Spätestens heute abend brennts hier im Thread...

du meinst, das dauert so lange!


Zum Thema Islam habe ich hier schon alles gesagt.


In der Essenz:

In guter Moslem trinkt ein Bier zum Schweinebraten, die anderen sind ein Problem.

[Prüfer]

Sehe dass wie Guido - kann nicht sein, dass von deutschen Steuergeldern bezahlte Bundeswehrsoldaten zur Sicherung einer derartigen "Rechtsordnung" eingesetzt werden.

Die Hammeltreiber und Mohnanbauer sollten endlich in die Steinzeit zurückgebombt oder interniert werden.

Gruss

Prüfer

[OrangeHand]

Leute, nicht aufregen:

1) Der Rahman wird bestimmt nicht zu Tode verurteilt werden.

2) Das ist eine für das Land/die Gegend so typische Familien-/Clan-Streitigkeit. (Ich kenne das, da ich lange Zeit in Pakistan gearbeitet habe, und Deals mit einem lokalen Clanoberhaupt zur Gewährung von Sicherheit miterlebt habe.)

Folgendes Zitat aus spiegel.de trifft es sehr genau:
"Rahman war im Februar festgenommen worden, nachdem ihm seine Familie den Glaubenswechsel in einem Sorgerechtsstreit um die Töchter Rahmans vorgeworfen hatte. Nach der Anzeige habe die Staatsanwaltschaft ermitteln müssen. Natürlich fordern Fanatiker in solchen Fällen die Todesstrafe, doch es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie gegen Rahman verhängt wird."

Die Afganische Verfassung erlaubt einerseits die Religionsfreiheit, verbietet aber andererseits alles, was "gegen den Islam gerichtet ist". Dieser 2. Teil wird von Fanatikern (immer ) dahingehend "interpretiert", dass jemand, der sich vom Islam abgewandt hat "gegen den Islam" handelt, und daher zu Tode verurteilt werden muss. Für diese Fanatiker hat z.B. auch eine untreu gewordene Ehefrau implzit gegen die vom Islam vorgegebenen Regeln verstossen, hat somit gegen den Islam an sich gehandelt, und muss aus diesem Grund getötet werden.

Im eingangs genannten Fall glaube ich nicht, dass sich die Fanatische Fraktion durchsetzen wird. Allerdings ist es vor einem Gericht, wie auf hoher See...


Die Todesstrafe muss m.E. generell abgeschafft werden, nicht nur in Afganistan, sondern auch in den Gefängnissen der USA, oder im Rahmen des Organhandels in China.

[baby]

Angezeigt vom eigenen Vater

[Prüfer]

Unfaßbar, dass man diese unzivilisierten Stämme angesichts der Situation und Entwicklung der Vergangenheit dort ihrer eigenen "Gerichtsbarkeit" überlässt.

Wenn es dort Gerichte geben kann, dann doch wohl nur Militärgerichte und zwar keine afghanischen...

Dass Organhandel in China bzw. schwere Verbrechen in den USA unter Todesstrafe stehen finde ich völlig in Ordnung. Die Kosten der Verwahrung entfallen, erneute Verbrechen zumindest durch diese Täter sind ausgeschlossen und Justizirrtümer sind hinsichtlich der statistischen Streuung eher unwahrscheinlich - aber dass ist sicher Ansichtssache über die wir hier kaum weiter diskutieren sollten..

Gruss

Prüfer

[biffbiffsen]

naja. ne meinung äussern und dann diskussionen "verbieten" halt ich für recht schwach.

für mich ist die todesstrafe ein absolutes no go!

will darüber aber nicht diskutieren....

[dibi]

Ich hoffe die prüfst keine Asylanträge, Püfer.

[Greg]

Ich glaube Orangehand meinte, daß in China zum Tode verurteilte nach der Exekution als Organspender "verwendet" werden. Das halte ich, gelinde gesagt, für bedenklich.

[Prüfer]

biffbiffsen: Meinte nur, dass es bei dem pro und contra in dieser Frage wohl auch nur einen Meinungsaustausch geben kann. Die "Lager" sind grundsätzlich so verschieden, dass wir durch Diskussion letztlich wohl keinen Konsenz finden werden.

dibi: Nein, prüfe Bilanzen won Leuten - die nach meinem Ergebnis dann gelegentlich über Asylanträge in "Nicht-Schengen" Staaten nachdenken oder es tun sollten ;-)

Gruss

Prüfer

[ehemaliges mitglied]

solange die sich gegenseitig umbringen....so what...

[ehemaliges mitglied]

Original von LV Gott
solange die sich gegenseitig umbringen....so what...

Bobbers Meinung ist zwar hart, im Ergebnis aber zutreffend......

[time4web]

... so lange das auch schön im eigenen land passiert und nicht hier ....

[Tudormaniac]

"1) Der Rahman wird bestimmt nicht zu Tode verurteilt werden."-neee, aber zu 20 Jahren Haft

"Für diese Fanatiker hat z.B. auch eine untreu gewordene Ehefrau implzit gegen die vom Islam vorgegebenen Regeln verstossen, hat somit gegen den Islam an sich gehandelt, und muss aus diesem Grund getötet werden." - das sagt schon alles

[OrangeHand]

Alex, Du fragtest nach Dialogbereitschaft. Ich denke, dass man mit den gemässigt denkenden und/oder handelnden Menschen in solchen Ländern weiter reden sollte. Fanatikern sollte man alerdings isolieren, z.B. in dem man deren Mohnfelder in Flammen aufgehen lässt.

[ehemaliges mitglied]

Original von Ticktacktom

Original von LV Gott
solange die sich gegenseitig umbringen....so what...

Bobbers Meinung ist zwar hart, im Ergebnis aber zutreffend......

...mein schöner sport stammt übringes aus afghanistan wurde aber früher mit den abgeschlagenen köpfen der gegner gespielt...