??
Ergebnis 1 bis 18 von 18
-
17.06.2005, 13:04 #1Day-Date
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Chronometer COSC:2002:814'720/2003:756'408/2004:628'556
:O
-
17.06.2005, 13:07 #2Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
17.06.2005, 13:09 #3
Da baut Rolex wohl doch mittlerweile weniger Uhren.
Richie
-
17.06.2005, 13:11 #4
konnte man doch schon daran erkennen, wie lange die Uhren mit F-Nummer gebaut wurden....
-
17.06.2005, 13:12 #5Daytona
- Registriert seit
- 21.03.2004
- Ort
- Stuckenbusch
- Beiträge
- 3.162
aber bestimmt mit gleichem Ebit !!Original von Richie
Da baut Rolex wohl doch mittlerweile weniger Uhren.
viele Grüsse
Rolf
-
17.06.2005, 13:12 #6
der BOOM ist halt vorbei...vorläufig....
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
17.06.2005, 13:13 #7Oder vielleicht auch mit höherem Ebit.Original von 16610 LV
aber bestimmt mit gleichem Ebit !!Original von Richie
Da baut Rolex wohl doch mittlerweile weniger Uhren.
Richie
-
17.06.2005, 13:14 #8Daytona
- Registriert seit
- 21.03.2004
- Ort
- Stuckenbusch
- Beiträge
- 3.162
ist warscheinlicher, allein durch die neuen Boxen werden Mio. eingespart !!Original von Richie
Oder vielleicht auch mit höherem Ebit.Original von 16610 LV
aber bestimmt mit gleichem Ebit !!Original von Richie
Da baut Rolex wohl doch mittlerweile weniger Uhren.
viele Grüsse
Rolf
-
17.06.2005, 13:15 #9
Gewinn erwirtschaften die schon noch genug, keine Sorge
-
17.06.2005, 13:16 #10
Jip und der Anker fällt auch weg.
Richie
-
17.06.2005, 13:24 #11
-
17.06.2005, 13:26 #12Daytona
- Registriert seit
- 21.03.2004
- Ort
- Stuckenbusch
- Beiträge
- 3.162
auch dafür gibt es eine LösungOriginal von Richie
Jip und der Anker fällt auch weg.
viele Grüsse
Rolf
-
17.06.2005, 13:27 #13
Kann mir jemand den Link posten? Sind die Daten nach Herstellern aufgeschlüsselt?
Thanks!
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
17.06.2005, 13:33 #14So isses, Kumpel.Original von 16610 LV
auch dafür gibt es eine LösungOriginal von Richie
Jip und der Anker fällt auch weg.
Richie
-
17.06.2005, 13:43 #15Day-Date
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Themenstarter
Auf der cosc.ch sind die Zahlen leider nicht angegeben.Original von newharry
Kann mir jemand den Link posten? Sind die Daten nach Herstellern aufgeschlüsselt?
Thanks!
Sie kommen dann in allerlei Zeitungen und Heftchen.
-
17.06.2005, 17:55 #16Hast Du zufällig eine Quelle für Rolex und Omega zur Hand (oder gibt es überhaupt Zahlen für alle ETA-Werke oder liefert ETA überhaupt keine geprüften Chronometer aus und läuft das alles über die Hersteller?) - mich würde insbesondere die Entwicklung der Omega-Zahlen interessieren, da die ja gerade - zumindest medial - zum Großangriff auf Rolex geblasen habenOriginal von Charles.
Auf der cosc.ch sind die Zahlen leider nicht angegeben.Original von newharry
Kann mir jemand den Link posten? Sind die Daten nach Herstellern aufgeschlüsselt?
Thanks!
Sie kommen dann in allerlei Zeitungen und Heftchen.
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
17.06.2005, 19:03 #17Day-Date
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Themenstarter
Chronometer Omega 2002:165'543/2003:207'668/2004:226'796
Da gibt's Modelle, die auf Coaxial umgestellt werden.
Vgl. 1992: Omega 15'482, Rolex 685'212;
1973 gab's 523'192 Chronometer total (also alle Marken und Schulen zusammen)
2002:1'271'943/2003:1'212'166/2004:1'090'581
-
17.06.2005, 19:46 #18
Vielen Dank, Charles!!!
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
Ähnliche Themen
-
Panerai Inhouse Calibers P.2002 / P.2003 / P.2004 / P.2005
Von Der Hanseat im Forum Officine PaneraiAntworten: 1Letzter Beitrag: 04.05.2007, 21:48 -
628.554 COSC-Prüfungen in 2004
Von TR-DK im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 17.06.2006, 09:53 -
COSC zahlen 2004
Von montana-max im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 28.08.2005, 17:08 -
Chronometer-Hitparade 2001+2002
Von Berndx im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 14.03.2004, 14:03


Zitieren

Lesezeichen