Hier noch neinmal zum Vergleich (grün = Fake; schwarz = original)
Perle
-innenliegend
-dickere Fassung
-Rückseite kleinerer Durchmesser
Dreieck
-Oberseite ist gerade und folgt nicht dem Rand des Inserts
Flat Four
-Serifen fehlen
Vergleich: https://100percentpassion.net/2014/0...iner-16610-lv/
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 61
Thema: Fake Insert 16610LV !?
-
19.02.2017, 09:58 #21
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
19.02.2017, 10:08 #22
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
19.02.2017, 10:12 #23
Danke für die Aufklärung. Und die fehlenden Serifen sind eigentlich ein gutes Erkennungszeichen
Grüsse Micha
-
19.02.2017, 10:16 #24
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Ich hoffe, der Typ macht bei der Rückgabe keinen Ärger.
-
19.02.2017, 15:54 #25
- Registriert seit
- 28.02.2012
- Ort
- Bielefeld
- Beiträge
- 121
Da ist es ja doppelt ärgerlich wenn man sich in ein Flat Four Inlay beschädigt
-
19.02.2017, 16:30 #26
Drücke die Daumen, Robert! Hoffe mit der Uhr ist alles ok, wenn einem jemand schon ein Fake-Inlay anbieten will....
Gruß Mali
-
19.02.2017, 16:34 #27
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Das hoffe ich auch. Die nehme ich morgen noch ein weiteres Mal ganz genau unter die Lupe.
War aber soweit alles ok.
Werk klingt wie ein Rolex Kaliber. MK VII Blatt passt zur V-Serie.
Geändert von TheLupus (19.02.2017 um 16:40 Uhr)
-
19.02.2017, 17:23 #28
- Registriert seit
- 07.08.2006
- Beiträge
- 156
Mal eine vielleicht blöde Frage: Was ist "Serifen"?
Danke im Voraus für die Antwort und noch einen schönen Sonntagabend!
Grüße
Klaus
-
19.02.2017, 17:42 #29
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
20.02.2017, 22:12 #30
-
20.02.2017, 22:23 #31
Das ist auch komisch, die Perle ist offensichtlich eingeklebt. Ich würde das nicht haben wollen
Gruß Michael
-
20.02.2017, 22:42 #32
... gefällt mir auch nicht.
Gruß Klaus
Der Weg ist das Ziel
-
20.02.2017, 22:51 #33
Perle schaut von hinten und vorne komisch aus.
-
20.02.2017, 23:49 #34
-
21.02.2017, 07:20 #35
Ich glaube auch da stimmt einiges nicht.
Die 5min Indexe zu kurz?
Die 2 & 3 sehen seltsam aus?
Rückseite auch nicht stimmig?
Die Rückseite der Perle zu klein und geklebt?
-
21.02.2017, 09:28 #36
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
Perle ist definitiv nicht von Rolex ,und am handy sehe Ich kein Serifen
Gruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
-
21.02.2017, 13:42 #37
Ich denke nicht, dass man bei den hier gezeigt "LV" Inlays noch groß anfangen muss zu diskutieren.
Beste Grüsse, Olli
-
21.02.2017, 17:22 #38
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
21.02.2017, 18:16 #39
Ja Danke so eins hab ich auch. Aber kein flat four.
-
21.02.2017, 18:50 #40
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Der Händler hat mir jetzt 150 € angeboten. Kein Wort davon, dass es schief gelaufen ist bzw., dass er mir einen Fake unterjubeln wollte.
Ähnliche Themen
-
Insert 16610LV echt?
Von TheLupus im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 32Letzter Beitrag: 27.06.2016, 17:35 -
16610LV Fake – Obacht beim Kauf !
Von MaggyPee im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 84Letzter Beitrag: 31.03.2016, 19:44 -
Ist dieses Insert ok?
Von nand im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 4Letzter Beitrag: 21.04.2014, 22:15 -
Blaues Insert im SC
Von Essentials im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 21Letzter Beitrag: 09.08.2013, 11:57 -
Fake - kein Fake - doch ein Fake - oder doch nicht ...
Von newharry im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 19Letzter Beitrag: 23.07.2004, 19:51
Lesezeichen