Finde ich gut. Befinde mich in der Kurve! Die Uhr ist ein neues eigenständiges Modell. Und davon losgelöst betrachtet, wird diese Uhr mehr Akkzeptanz (Absatz) als die SD4K finden (kann ja nur besser werden).
Das typische Rolexmerkmal (Lupe) ist nun enthalten, eine verbesserte Gehäuseform, verbesserte Anstösse, rotes ZB und vom Durchmesser etwas größer. Alles eine Frage der Gewöhnung. Wobei der Preis nicht unsportlich ist, schon gar im Vergleich zur Daytona und zur Sub.
Ingesamt finde ich, unter Vorbehalt (noch nicht ausgeliefert), die Uhr spannender als die SD4K.
Bin sehr gespannt auf die Uhr.
Ergebnis 541 bis 560 von 6506
-
26.03.2017, 13:37 #541
Also, ich als absoluter Fan der 5 Stelligen, sehe das eher so.....
ich bin absolut begeistert von der 50er und wenn ich das Fett auf der Kette hätte, wäre Sie mein...
ist der Burner das TeilBernd
-
26.03.2017, 13:54 #542
- Registriert seit
- 10.10.2010
- Beiträge
- 566
Geändert von NicoH (26.03.2017 um 19:19 Uhr)
Schöne Grüße
Adrian
-
26.03.2017, 14:59 #543
so, nach ein paar Tagen seit der Vorstellung, freue ich mich wirklich auf erste Foristen-Wristshots.(the lupus etc.)
Die Uhr gefällt mir, allein die Größe wird meinem Handgelenk nicht gefallen
-
26.03.2017, 16:18 #544
Sorry, aber das kaufe ich niemandem ab.
Vielleicht dem Träger einer Cellini, aber garantiert nicht dem Träger einer SD.
Es gibt ja auch noch den Aspekt der Technikbegeisterung.
Die Uhr mit ihrer Geschichte, Entwicklung bei Comex, die extreme Tauchtiefe und die geniale Technik sind schon etwas ganz Besonderes.
Mir macht das Spaß und ich freue mich täglich über mein Heliumventil.Geändert von Schmackofatz (26.03.2017 um 16:20 Uhr)
Peter
Bekennender Längsdenker
-
26.03.2017, 16:49 #545
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
26.03.2017, 17:09 #546
Und der Liftboy vom Bodensee trägt ja bekanntlich auch Rolex.
Somit kann man während der Implantation mit lokaler Betäubung noch etwas fachsimpeln.
Außerdem bin ich immer wieder ein Verfechter der Tatsache, dass ein schmaler Handgelenksumfang kein K.O.-Kriterium für eine etwas größere Uhr sein muss.
Es kommt immer auf das Gesamterscheinungsbild des Trägers an!
Ein Spargeltarzan wird noch lange nicht zum perfekten Deepsea-Träger, nur weil er dicke Armknöchel hat!Peter
Bekennender Längsdenker
-
26.03.2017, 17:15 #547
- Registriert seit
- 30.04.2013
- Beiträge
- 389
sehe ich auch so wie Peter
und übrigens nimmt der Rolex-Träger AdamantiumGruß
Henrik
-
26.03.2017, 17:25 #548
Ich feile mir jeden Morgen etwas 904 L von einem Block in mein Müsli, dass geht auch.Peter
Bekennender Längsdenker
-
26.03.2017, 18:02 #549
- Registriert seit
- 30.04.2013
- Beiträge
- 389
Das ist schon mal ein guter Anfang
-
26.03.2017, 18:06 #550
-
26.03.2017, 18:14 #551
Peter, keine Frage: spätestens seit dem Einstellen des s/w Bildes von Dir hier im Forum wird jeder bestätigen, dass DIR die DS perfekt steht.
Aber ganz ehrlich: ich sah im WWW schon viele Arme mit einer DS, da konnte ich nur den Kopf schütteln ..... aber jeder wie er will.
Die Uhr ist meiner Meinung perfekt für "Bären" und sportliche Männer mit muskulösen Unterarmen - bei den letztgenannten ist dann der HGU tatsächlich unerheblich.
-
27.03.2017, 00:53 #552
-
27.03.2017, 08:48 #553ehemaliges mitgliedGast
-
27.03.2017, 15:29 #554
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
27.03.2017, 15:54 #555
- Registriert seit
- 30.04.2013
- Beiträge
- 389
wonderful
Gruß
Henrik
-
27.03.2017, 16:25 #556
- Registriert seit
- 15.05.2007
- Beiträge
- 754
Böse Zungen könnten behaupten, die sehe ja ein bisschen aus wie die Pelagos LHD - wegen "rot" und "Ventil" und so..
Trotzdem kommt sie mir ins Haus - wegen "50 Jahre" und so 😂 Verstehste..
Und ja, die SD4K hab auch.
So jetzt bitte weiternörgeln (ACHTUNG: Spaß..)
-
27.03.2017, 18:19 #557
Dass mit der Lupe, die technisch vorher nicht ging, halte ich allerdings für MarketingGeschwafel. Dickere Gläser konnten die vor 40 Jahren auch schon herstellen, was ja im Text irgendwie als Grund aufgeführt wurde. Ändert nix dran, dass es ein interessanter Wecker ist Tradition und Lupe hin oder her.
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
28.03.2017, 06:37 #558
Ich denke auch nicht, dass das wirklich technische Gründe hatte. Eventuell bei den 1665 wegen der domed Gläser, bei denen eine Lupe ziemlich sinnlos wäre.
Vergleicht man die Dicke des Glases von 5513 und 1680 mit Ihren 300m Tauchtiefe, dann kann man sich ausmalen wie dick ein planes Glas für die 600m Tauchtiefe der 1665 hätte sein müssen. Also kam ein domed drauf-ohne Lupe.
Bei der 16660 hat man das lupenlose Design dann beibehalten.Beste Grüsse, Olli
-
28.03.2017, 08:09 #559
Man möge sich dieses einzigartige Glück in der Entwicklunsgsabteilung vorstellen (Heureka !!!) als man einen Lupenkleber entwickelt hat, wo die Lupe nicht schon bei 3.500 Meter Tauchtiefe abfällt. Das gab bestimmt - verdientermaßen - einen Orden .
50 Jahre konsequenter Entwicklungsarbeit haben sich wirklich ausgezahlt - danke!!!Geändert von The Banker (28.03.2017 um 08:10 Uhr)
Beste Grüße, Thilo
-
28.03.2017, 09:33 #560
Hat mit dem Kleber nix zu tun, sondern wegen des Drucks in der Tauchtiefe auf die Oberfläche, da ist die Lupe auf der Glasfläche von Nachteil.
So zumindest erinnere ich mich an die Ausführung hier von einer Comex-Fan Erläuterung, der von der SD-Entwicklung berichtete.
Ähnliche Themen
-
Royal Oak Chrono altes Modell-neues Modell...
Von Royal-Oak im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 17.07.2008, 14:32 -
Neues GG Modell 50 Jahre GMT II auch in Stahl?
Von prolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 22.06.2005, 19:45
Lesezeichen