Leuchtdauer der Chromalight Indizes

[mws]

Wenn ihr das Chromalight mal richtig zum glühen bringen wollt, dann am besten den Wecker mal kurz vor die Xenon's von eurem Auto halten.

[tobias997]

Was die Nachtstunden betrifft, ist der Schluss schon richtig: Da braucht man wirklich keine Uhr! Ich persönlich lege meine in dieser Zeit sogar ab!

Absolut richtig und sowieso nimmt man Nachts keine Uhr mit Leuchtindizes... Sondern eine PP mit Minutenrepetition, dass man sich immer die Uhrzeit "läuten" lassen kann. Nur etwas nervig, wenn man nicht einschlafen kann und alle paar Minuten die Uhrzeit wissen will!

[ehemaliges mitglied]

(...) ich habe seit Ende letzter Woche eine 116610 LN Submariner und bin doch etwas enttäuscht über die Leuchtdauer der Chromalight Indizes. (...)

Nun ja Rolex selbst gibt folgendes an:

Anhang 54963

Ich selbst hab' das bei meiner 114060 noch nie überprüft ... fehlt halt die Stopfunktion an der Uhr.

Wenn ich mal 3 Minuten unter Wasser bin, leuchten die noch. Reicht mir. Länger tauchen kann ich eh nicht. Für alle anderen Fälle, zeigt mir das iPhone zuverlässig die Uhrzeit an.

[orphie]

du kannst 3 Minuten unter Wasser bleiben?

[Sette]

du kannst 3 Minuten unter Wasser bleiben?

Ich auch, aber da bleich ich dann auch für immer

[TheLupus]

Ich habe gerade die Luft angehalten. Drei Minuten schaffe ich nicht.

Edit: Wurde gerade gefragt, ob es mir gut geht.

[580]

Nun ja Rolex selbst gibt folgendes an:

Anhang 54963

Ich selbst hab' das bei meiner 114060 noch nie überprüft ... fehlt halt die Stopfunktion an der Uhr.

Wenn ich mal 3 Minuten unter Wasser bin, leuchten die noch. Reicht mir. Länger tauchen kann ich eh nicht. Für alle anderen Fälle, zeigt mir das iPhone zuverlässig die Uhrzeit an.

Wo hast Du das Deepphone her?

[ehemaliges mitglied]

Update to iOS7 and become waterproof.

[580]

Besten Dank, Darren.

[Mr. Joe]

Ich hab jetzt mal meine 116520 mit SL aus der Dunkelhaft geholt und werd' nichts spezielles lichttechnisches (nur normalen Kontakt mit Raumlicht) damit machen, sondern bald damit zu Bett gehen. Mal sehen ob ich sie dann in der Nacht im Dunkeln ablesen kann.

PS: Danke an die Experten für die wissenschaftlichen Erläuterungen

[Mr. Joe]

So, die Nacht ist überstanden. Guten Morgen.

Ins Bett um 23:40, war wach um 1:30 (gut ablesbar) und um kurz vor Drei (immernoch ablesbar, aber nur noch schwaches "Glimmen"). Aber, wie in #30 geschrieben, ohne jedes großartiges Aktivieren.

[Keilerzahn]

Hey Kronenfreunde,
im folgenden der Versuch eines Vergleichs diverser Kronen mit SL und CL im zeitlichen Verlauf bei Nacht:
Sicher im Vergleich der allgemeinen Verbreitung etwas CL-lastig, das ist aber Absicht…

Belichtungszeit ca. 10s (sehen die Aufmerksamen unter euch sicher gleich am Sekundenzeiger…)

Die Absolute Helligkeit ist im Verlauf nur relativ da das Auge eine andere und deutlich bessere Empfindlichkeit aufweist.
Auch nach 6 Stunden war die Uhrzeit bei den Sportmodellen noch ablesbar! Das lies sich aber mit meiner Kamera trotz einer Belichtungszeit von 30s nicht mehr dokumentieren (schade). Die CL-Varianten waren dabei wie zu erwarten besser ablesbar als bei SL. Der visuelle Eindruck morgens um 03:50 Uhr war dabei etwas besser wie auf Foto Nr. 2.
Besser darstellbar ist der Vergleich zwischen SL uns CL jedoch in Abhängigkeit der Indexgrösse bzw. der Einlagen in den Zeigern.

von links oben nach rechts unten

Daytona 116520 mit CL
Datejust 116234 mit SL
Yachtmaster 116622 mit CL
GMT II 16710 mit SL
Explorer II 216570 mit CL
Submariner 1680 mit SL-Tauschblatt




Grüsse Martin

[newharry]

Danke für den Vergleich

[1500]

Danke Martin, für die Mühe!

Das zeigt auch ganz gut, dass nicht nur die Art Leuchtmasse entscheidend ist, sondern auch die Grösse der Indexe und, wichtiger noch, die Grösse der Leuchtmasse in den Zeigern. Meine 114060 lässt sich deshalb besser und länger ablesen, als meine 214270.

Und eigentlich ärgert es mich um jede aktuelle Uhr, die ich mit SL habe, statt mit CL.

Grüsse,

Bernd

[Mr. Joe]

Danke, Namensvetter. Sehr anschaulich.

Interessant ist aber auf jeden Fall neben der physikalisch messbaren Leuchtkraft auch, was Augen und Gehirn selbst bei noch schlechteren Bedingungen hinbekommen. ZB. Bei meiner 72er 1675 ist das Tritium praktisch tot. Aber nach längerer Adaption an die Dunkelheit kann ich selbst aus dem allerletzten Glimmen noch die Zeit ablesen.

Anyway, CL ist natürlich im Vergleich nicht zu schlagen.

[The Banker]

Ich kann die 116619 mit CL ausgezeichnet die ganze Nacht lang ablesen.

Erstaunlicherweise funktioniert das auch mit der 5711, hätte ich wegen der eher sparsam aufgetragenen Leuchtmasse nicht gedacht.

[Mr. Joe]

Thilo, hat PP auch Chromalight? Dachte ich gar nicht.

[tobias997]

Erstaunlicherweise funktioniert das auch mit der 5711, hätte ich wegen der eher sparsam aufgetragenen Leuchtmasse nicht gedacht.

So lange die Schicht so dick ist, dass man nicht hindurchsehen kann ist sie absolut ausreichend. Dann sind auf jeden Fall genügend Netzebenen an Atomen vorhanden um ein emittiertes Photon wieder zu absorbieren.

Langfristig ist womöglich davon auszugehen, dass ein Großteil der Leuchtmasse gegen Tritiumgaslichtquellen ersetzt werden. Diese können dann schon mal eine Dekade ohne jegliches "Aufladen" leuchten. Allerdings sind einige Patente noch nicht ausgelaufen und der deutsche Gesetzgeber weigert sich den Grenzwert der Radioaktivität einer Quelle im zivilen Nutzen auf mehr als 1 GBq zu erhöhen. Die Militärs nutzen diese "Leuchtmasse" aber schon recht fleißig. Die Frage ist nur, ob der Endverbraucher auch solche kleinen Taschenlampen am Handgelenk hängen haben will. Für Taucher hingegen ist wohl ideal, wenn sie denn mal auf einen Tauchcomputer verzichten würden.

[HolderFloh]

1 GBq (Giga?)

Also 1 GigaBecquerel hört sich für mich als Laien doch recht sportlich an.

Was hat es damit auf sich?

[The Banker]

Thilo, hat PP auch Chromalight? Dachte ich gar nicht.

Nein Martin, die hat natürlich SL. Sollte nur ein Vergleich sein, dass auch eine Uhr mit überschaubren SL Belag die ganze Nacht ablesbar ist. Das Problem des TE kann ich also in keiner Form nachvollziehen.